Publicerad den

Svårt att vinna mot journalister i rätten

I Sverige råder pressfrihet och journalister kan granska och kritisera precis vem de vill. Den ansvarige utgivaren är den som får stå till svars. När det handlar om debattartiklar är det inte tillräckligt att ha en annan åsikt än skribenten. För rena sakfel går det däremot ibland att få en rättelse.

Varför har journalister så mycket frihet?

I grund och botten handlar det om att Sverige vill ha en stark och oberoende media som kan ställa makthavare till svars. Målet är att undvika den censur och tystnadskultur som förekommer i många auktoritära länder. Med ansvarig utgivare och pressetiska regler går det ändå att hålla journalistiken på en acceptabel nivå. Om så kallad god publicistisk sed inte följs, kan det hända att Granskningsnämnden eller Allmänhetens Pressombudsman har invändningar. I allvarliga fall går det att koppla in jurister. En jurist inom immaterialrätt är bra att koppla in om ett inslag till exempel skadar ett varumärke genom att skriva rena felaktigheter. Det kan leda till stor ekonomisk skada för ett företag.

Rättsprocesser blir ofta långdragna

Om ett företag eller media vill ställa en journalist till svars är det den ansvarige utgivaren som har det juridiska ansvaret. Om det som publicerats är en tolkningsfråga eller bara något som vinklats genom att utelämna information, blir det väldigt svårt att vinna i rätten. Sakfel prövas heller inte av rättsväsendet, men det brukar kunna gå att få utgivaren att göra en rättelse där eventuella felaktigheter korrigeras. Uppenbar partiskhet brukar också fällas när det förekommer i medier som hävdar att de är politiskt oberoende.

Om något bryter mot lagen är situationen annorlunda. Jurister hjälper till med brott mot immaterialrätt eller till exempel ett tydligt fall av förtal. Dock måste man vara beredd på att rättsprocessen drar ut på tiden och även riskerar att bli kostsam. Därför väljer många att istället publicera en egen artikel som motbevisar det som journalisten påstår.

Journalistik

Publicerad den

Debatten kring lån utan UC

På senare år har möjligheterna när det gäller lån förenklats tack vara internet och den digitala revolutionen av samhället. Numer går det att ansöka om lån direkt online via olika långivare. De finns dessutom aktörer som erbjuder dig att samla lån utan UC.

Det är dock inte helt utan debatt som lån utan UC lanserats som alternativ. Fördelarna är många, men det gäller att vara vaksam när du väljer upplägg.

Förenklad låneprocess

Fördelen när du lånar pengar online hos ett låneinstitut är att alternativen är fler än hos en traditionell bank. Ofta blir du erbjuden att samla lån utan UC, vilket innebär att du får ett lån hos samma aktör och det utan kreditprövning.

Varierade villkor

Om du väljer att ta lån utan UC är det viktigt att du lusläser alla villkor i avtalet. Det finns nämligen vissa aktörer som tenderar att ta ut väldigt höga utgifter. Ibland är det anledningen till att långivaren faktiskt kan erbjuda dig att samla dina lån utan kreditkontroll. Det är en form av garanti, men å andra sidan finns det även aktörer hos vilka du kan ta lån utan UC till rimliga kostnader.

Debatt

Publicerad den

Debatter kring bröstförstoringar

Bröstförstoringar har alltid varit ett mer eller mindre debatterat ämne. Det finns många åsikter kring bröstförstoringar. Det är i debatten en fördel att vidga perspektivet. Det är endast individen i sig som funderar på en bröstförstoring som kan avgöra om det är bra för hen eller inte. För en del kan en bröstförstoring vara det som förändrar livet till det bättre. Om du vill göra en bröstförstoring och få mer information kan du kontakta Motiva. Du kan alltid boka en konsultation hos Motiva för att få veta exakt vad de kan göra för dig.

Det är alltid ens eget val vad man ska göra med kroppen. Det viktiga är att ta ett eget beslut inte låta dig påverkas av andras åsikter. Ta istället reda på fakta och varför du vill göra en bröstoperation. Försök sedan att vaccinera dig mot andras åsikter för att kunna stå stadigt i ditt beslut.

Debatt